kaput! kaput! i bęc!

Zgodnie z obowiązującym statutem Teatru Polskiego we Wrocławiu dyrektora tej placówki powołuje zarząd województwa dolnośląskiego po zasięgnięciu opinii ministra kultury, ale opinia ta nie jest wiążąca - powiedziała w rozmowie z PAP wiceminister kultury Wanda Zwinogrodzka.                                                                                                                          A ja pytam, nie po raz pierwszy, czy jest jakaś granica o b ł u d y ministerstwa od kultury w stosowaniu „spychologii” i uchylaniu się od konstytucyjnego obowiązku sprawowania władzy? Bo wszystko wskazuje na to, że po uzyskaniu mandatu z wyborów, PiS ma ciągle kulturę w żopie, oddaje teatry totalnej opozycji i tylko szuka demagogicznych usprawiedliwień w ustawie, której nie stosuje, gdy mu wygodnie!                                          6. Dyrektor instytucji kultury powołany na czas określony może być odwołany przed upływem tego okresu:

• 4) w przypadku odstąpienia od realizacji umowy, o której mowa w ust. 5;                                                                                            5. Organizator przed powołaniem dyrektora zawiera z nim odrębną umowę w formie pisemnej, w której strony określają warunki organizacyjno-finansowe działalności instytucji kultury oraz program jej działania. Umowa wchodzi w życie z dniem powołania dyrektora. Odmowa zawarcia umowy przez kandydata na stanowisko dyrektora powoduje jego niepowołanie na to stanowisko.
• 5a. Program, o którym mowa w ust. 5, podaje do publicznej wiadomości w terminie 7 dni od dnia powołania dyrektora instytucji kultury…                                                                     W tym kontekście zapytam, jak wygląda program realizowany przez Mikosa w porównaniu z tym, którym wygrał rzekomy konkurs w Krakowie z Gieletą, i gdzie dziś jest Gieleta? Przecież ogłoszone obietnice nie mają NIC wspólnego z realizacją!                           To dlaczego minister nie realizuje ustawy w art.15 p. 6 mówiącym o „możliwości odwołania w przypadku odstąpienia od umowy”? Mam rozumieć, że MKiDN jest ukontentowane poziomem teatru, o którym przeciwnicy tego rządu piszą (m.in. w Przekroju), że jest już tylko bankomatem do krojenia rządowej kasy (a jego dzisiejsi realizatorzy wykrzykują po kraju: debil - to o Mikosie u którego zarabiają i „j…bać ich” - to, nie da się ukryć, o ministerstwie i rządzie, który ten cyrk szczodrze finansuje)?

"Wedle statutu to zarząd województwa dolnośląskiego powołuje dyrektora po zasięgnięciu opinii ministra kultury, która nie jest jednak wiążąca. Zastępcę do spraw artystycznych zarząd powołuje na wniosek dyrektora naczelnego teatru i w tej sytuacji musi uzyskać zgodę ministra" - tłumaczyła. "Trzeba jednak dodać, że TP figuruje w wykazie instytucji samorządowych, których dyrektorzy obligatoryjnie wyłaniani są w drodze konkursu. Zarząd nie może odstąpić od tej procedury bez zgody ministra" - zwróciła uwagę wiceszefowa MKiDN.

Jak mówiła, "twierdzenie, że kierownictwo Teatru Polskiego miało być powołane w ten sposób, że organizator mianuje dyrektora, a minister kultury dyrektora artystycznego ma się nijak do rozstrzygnięć prawnych". "To byłoby sprzeczne z zapisami statutu, ale też zwyczajnie niedorzeczne w praktyce" – zaznaczyła. "Jeśli ktoś wie cokolwiek o naturze teatru, zdaje sobie sprawę, że dyrektor naczelny i artystyczny muszą blisko i zgodnie współpracować. 

- Tak jak w Narodowym Starym Teatrze, gdzie ministerstwo ustawiło Mikosa i dobrało mu Gieletę na artystycznego, ale w momencie, gdy rzekomo najlepszy polski reżyser za granicą (to cytat z Glińskiego) okazał się być politycznie poprawnym socjalistą, nie ruszyło palcem w sprawie wykopywanego z obiecanej posady londyńczyka?

Zatem pomysł, że każdy ze współprowadzących wskazuje własnego kandydata, a oni podejmują obowiązki i dopiero wówczas próbują się jakoś poznać i ze sobą ułożyć, to recepta na kolejny kryzys, a kryzysów TP doprawdy doświadczył już aż nadto" - dodała.

Podkreśliła, że dla niej sytuacja jest "niepojęta". "Nie umiem sobie wytłumaczyć w żaden sposób postępowania zarządu województwa, który ciągnie ten kryzys dyrekcyjny ku udręczeniu zespołu i degeneracji własnej instytucji. Tymczasem rozwiązanie leży na stole i jest naprawdę bardzo łatwe do przeprowadzenia" - mówiła Zwinogrodzka.

Zwinogrodzka poinformowała, że 11 października Budzanowski skierował do marszałka Przybylskiego wniosek o powołanie na stanowisko zastępcy dyrektora Teatru Jana Szurmieja, w związku z unieważnionym konkursem. Dodała, że nie otrzymał on żadnej odpowiedzi i ponowił swoją prośbę po dwóch tygodniach, 24 października, jednak bez efektu.

"Odnoszę wrażenie, że Urząd Marszałkowski z kretesem się pogubił – mówi Zwinogrodzka – Litości! Na co tu czekać?”.

- A co znajduje i na co czeka prof. Gliński z koleżanką Zwinogrodzką, by nie wejść do historii jako likwidatorzy krakowskiego teatru, w którym uczyliśmy się sztuki od Swinarskiego, Jarockiego, Wajdy, czy młodego Lupy, a dziś dostajemy grafomanię poganianą lewicową ideologią, brakiem gustu i warsztatu spod znaku neomarksistowskiej rewolucji kulturalnej?

Nie znam Statutu Teatru Polskiego, ale NST w Krakowie - już tak, a tego typu dokumenty są do siebie podobne.                                                                                                            Otóż, minister zatwierdził wybór Rady Artystycznej NST z uprawnieniami znacznie przekraczającymi zapisy statutowe, które wyraźnie mówią o funkcji tylko d o r a d c z e j      a nie - jak w Starym - przejmowaniu władzy, to znaczy programowaniu tytułów i reżyserów, a w konsekwencji obsad, czyli zarobków i dzieleniu zespołu na swoich i resztę...

Dla przeprowadzenia tego oddania teatru kolaborantom z niechcianym dyrektorem - aktorom Klaty bez Klaty - minister podpisał dymisję swego wcześniejszego nominata, starszego kolegi, Jana Polewki, i to nie była decyzja elegancka. Chociaż zgodna z prawem.

Podobnie jak udawanie, że ministerialny dyrektor nie dotrzymując przyrzeczenia konkursowego w sprawie programu, którym rzekomo wygrał nie podlega odwołaniu przed terminem. 

Minister może, ale nie musi go odwołać. Zatem, akceptując Mikosa i poziom artystyczny NST doprowadzony do spodu przez aktorów, minister okazuje się być hipokrytą i działa przeciwskutecznie, skoro powodem rozpisania "konkursu" było niezadowolenie z jakości teatru. Po co jedliśmy tę żabę z konkursem i poniżaniem Klaty? 

Jest gorzej niż było, ale Zwinogrodzka, jak kelnerka w Gomułkowskiej "Adrii" mówi: to nie my, to kolega. To obłudne. To przyznanie się do faktycznego zrzeczenia się uprawnienia do sprawowania władzy i w konsekwencji oddania teatru - tego i wielu innych - totalnej opozycji. To najgorsza prognoza na przyszłość.

To brak alternatywy dla tego, co jest! To w istocie zgoda na to, że jest jak było!

Ten rząd uparcie nie chce się uczyć na własnych błędach, uprawia politykę Kalego i TKM, i pogrąża sam siebie lekceważąc zaufanie jakim został obdarzony.

A na Krakowskim Przedmieściu szykują nam wszystkim jedno wielkie: bęc! będzie zmiana…