nie żal mi pani magister

Komisja była UCZCIWA, profesjonalna i kompetentna (pytali, słuchali, dyskutowali i reagowali). Uznali (?), że nie mogą się zdeklarować jako ciało ze względu na sytuację – bezpardonowe naciski na ministra ze strony antyrządowej opozycji, nie mające NIC wspólnego ze znajomością autentycznej sytuacji w IT, podobnie jak abstrahowanie od zarzutów ciążących na DB w związku z oszkalowaniem i krzywdą prof. Pawłowskiego (to musi rozstrzygnąć sąd, i tak się stanie, ale nieodwracalny f a k t miał miejsce).
Ja uważam, że niesłusznie scedowali swoje uprawnienie na ministra, ale MIELI DO TEGO PRAWO i rozumiem, że tak ocenili rzeczywistość za oknem... „Sza-po-ba”! Dziękuję. Ku chwale Ojczyzny, ale niekoniecznie zdolności do rządzenia ministerstwa. 
BO KOMISJA MIAŁA POTENCJAŁ WIEDZY I MĄDROŚCI WIĘKSZY NIŻ CAŁE TO MINISTERIUM RAZEM WZIĘTE...
Nie płaczę po pani magister, tylko głowa mnie boli od tego chodzenia stadami (ona robi miny, jakby przeczuwała, że nie dadzą jej zginąć, a Jacek Kopciński już rzuca pomysłami koncyliacyjnymi i kontynuacyjnymi - po poprawkach, oczywista).

Maksymilian Rogacki pytał mnie o to, co opisałem w programie (uwaga prof. Śliwonika) i przestraszony, czy chcę wprowadzać w IT rewolucję, na co protestowałem spokojnie, mówiąc o e w o l u c j i i konieczności rozstania się z ideologami: A. Adamiecką-Sitek, D. Kosińskim i rzecznikiem prasowym (posada do likwidacji, wypowiedzieć się powinno umieć samo kierownictwo). Dziś dodam: przywrócić normalność, ograniczyć trybunalskość propagandową i publicystyczność zamiast naukowości... Zaraz, jakie "dziś dodam" - przecież to napisałem i w czasie przesłuchania powiedziałem.
Niestety, to nie miało większego znaczenia. Praktycznie, to właśnie usłyszałem - wraz z gratulacjami - na zakończenie przesłuchania, tylko nie pojąłem znaczenia.

Ale ja o tym PO'parciu...

 Ależ, ależ: wszystko dozwolone: demokracja, demokracja i "konstytucja" (najlepiej amerykańska z pierwszą poprawką).
Ilościowo - te tysiąc trzysta (?) plus od Tater do Bałtyku dyrektorzy się fiku-miku, to na oko tyle co w KOD-zie. Plus parasolki...
Wojciech Majcherek ich nie zapytał kiedy byli ostatni raz - i czy w ogóle - w Instytucie Teatralnym, bo po co? Mniej więcej wiadomo, jak to działa:

...hop, hop, dziś wieczór obalamy rząd! W sprawie poparcia Doroty Buchwald akurat przez telefon (z dopiskiem na listkę).

Pani z nami, pani Agnieszko? Jak zawsze, jak zawsze...

Kogóż tam nie ma? Najczęściej są omijający IT po przewodem tam chałturzących - ponieważ obecny poziom intelektualny Instytutu Teatralnego jest zatrważający.

I tu czas na moje gorzkie żale, Szanowni Koledzy Komisjanci...

Oddaliście szansę na zmianę w ręce ministra, co niedobrze wróży:

No, no, nie galopuj się jkz (z gębą w rękach), "przecież Kopciński nie (z) tego sortu - intelektualista, by nie powiedzieć Klerk"!

Skąd wiem, że Kopciński? Jak to się kiedyś mawiało: z niczego czyli z głowy.

Wszystkim podpasuje. I polityka będzie na wierzchu.

Furda tam teatr i jakieś śtuki, liczy się elektorat (i dobre samopoczucie zarządzającego).

Otóż, mili Państwo, swoją abdykacją przesądzacie o przyszłości...

Ale ja Was rozumiem, choć pamiętam Talleyranda - o błędzie.

Ukłony.

PS:

a w sprawie koronacji, przepraszam, kontynuacji z Jackiem K. proponuję sobie przypomnieć monolog Ryszarda III przy upraszaniu o...

(dziś to się mówi:

"nie chcem ale muszem")