o przydupasach "bezobjawowych", którzy uprawiając TKM, strugają z tata wariata i najwyraźniej nie wstydzą się zaangażowania

Czyli, o etycznych standardach naszego teatroznawstwa: 

redakcja:
Jagoda Hernik Spalińska (redaktor naczelny)
Marzena Kuraś (redaktor)
Magdalena Smorzewska (sekretarz redakcji)
Rafał Węgrzyniak (redaktor)

stale współpracują:
Krystyna Berkan
Andrzej Dąbrówka
Adam Domalewski
Artur Grabowski
Jolanta Hinc-Mackiewicz
Edward Jakiel
Jarosław Jakubowski
Patryk Kencki
Jarosław Komorowski
Edward Krasiński
Zuzanna Liszewska-Soloch
Hubert Michalak
Miłosz Mieszkalski
Magdalena Mikrut-Majeranek
Elżbieta Morawiec
Bartłomiej Siwiec
Antoni Winch
Agnieszka Wójtowicz
Katarzyna Wojtysiak-Wawrzyniak
Kalina Zalewska

Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury 

 https://teatrologia.pl/felietony/rafal-wegrzyniak-z-lewa-i-z-prawa/

"Rafał Węgrzyniak w felietonie Z lewa i prawa pokazuje jak wygląda nasza codzienność i że przeciwieństwa się przyciągają (Red)".

To "świnto prawda” szczególnie na przykładzie epistolarnej działalności Waszej współpracowniczki, Morawiec Elżbiety, wieloletniej kierowniczki literackiej w recenzowanych przez siebie teatrach, pilnującej osadzenia pana Mareczka Mikosa przez nieudolnego ministra na posadzie w Krakówku.

A komu się nie podobało to - uwaga, cytuję, i mam zbiór dzieł kompletny, w e-poczcie - „niech ciągnie druta Klacie”, bo rzeczona wie o „konkursie" od osób tam obecnych, że np. ja byłem pijany…

Gratuluje się elegancji współpracowników i samozadowolenia z mentalności  

p r a w a c k i e j jako lustrzanego odbicia łgarstwa i lewoskrętactwa.

Jak to było o belce gdzieś i słomce w swoim ślipiu?

Spocznij, towarzystwo...

... insynuacje, dotyczące już całej redakcji, regularnie pojawiają się we wpisach dwóch blogerów z kręgu absolwentów Wiedzy o Teatrze: niegdysiejszego reżysera i byłego pracownika TVP Kultura. Wmawiają oni bowiem zgodnie, pomimo zajmowania przeciwstawnych pozycji politycznych, że jesteśmy nieomal organem Ministerstwa Kultury, bo otrzymujemy dotacje na prowadzenie portalu. Równie dobrze na tej podstawie za trybuny prorządowych teatrologów należałoby uznać „Didaskalia”, a zwłaszcza „Dialog”. Ale jeśli wyznacznikiem polityki kulturalnej są dla nich ministerialne subwencje, to powinni mieć świadomość, że trzykrotnie wyższe od naszych otrzymuje portal teatralny.pl, dzięki temu redagowany za regularne wynagrodzenia, a nikt nie zarzuca mu z tego powodu serwilizmu. My natomiast musieliśmy tworzyć portal nieomal od podstaw i z powodu szczupłości środków większość prac redakcyjnych wykonujemy za darmo, na dodatek kosztem czasu na odpoczynek lub inne obowiązki. Tylko dlatego, aby od czasu do czasu móc opublikować tekst o teatrze napisany z niezależnych pozycji. Kto inny otrzymuje intratne posady, zasiada we wpływowych komisjach i jest lansowany w mediach. Przypisywanie nam konformizmu jest więc wyjątkowo nikczemne. Nigdy też nie ogłaszaliśmy tekstów popierających poczynania Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a nasi autorzy reprezentują różnorodne poglądy polityczne czy estetyczne, chociaż dominują wśród nich osoby o przekonaniach konserwatywnych. Właśnie z powodu nonkonformizmu i przeciwstawiania się trendom dominującym w środowisku teatralnym usiłuje nas się pozbawić prawa do zabierania głosu, zdyskredytować albo przemilczeć. Red. Rafał Węgrzyniak, 11 lutego 2021

Biorę to do siebie, Rafale, i po raz kolejny wyjaśniam, że zgłaszane pretensje nie dotyczyły finansowania, to ustaliliśmy dla zgodności z faktami (czemu się wstydzić wynagradzania za pracę, lub groszowych odszkodowań za jej uniemożliwianie), lecz s e r w i l i z m u konkretnych osób, wymienianych z nazwiska w ich postępowaniu wobec oczekiwań władzy, za co MINISTERIUM NA(d)GRADZA *  udziałem w określonych decyzjach fundujących frukta (czyli, jednak mowa o kochanych pieniążkach), co odbiera im (Wam) w i a r y g o d n o ś ć !

Przypomnę po raz enty:

1. zakłamane manipulacje Kenckiego na łamach w opisywaniu konkursu w IT, z którego to opisu zostałem wygumkowany, a Teatrologia.info (dez)informowała o programach tylko K. i jego koleżanki - rzekomo w ramach otwartej dyskusji o tym, co mogło czekać spuściznę po Buchwald.

2. (wcześniejszy) udział Jagódki w jury podpisującym KURIOZALNY komunikat, że „konkurs” był rzekomo „nierozstrzygnięty” (bo nikt jurorom „nie spełnił oczekiwań”), co jest ewidentnym kłamstwem (także zapisanym w drukowanych przez A. Czyżewską protokołach i widzianym przez mnie naocznie, przez partycypację), bo NIE „nierozstrzygnięty” tylko NIEWAŻNY ze względu na złamanie prawa - art. 216 (271) kk, matematyki i etyki.                                                                                Komar-Morawska wyszła tylko z mojego przesłuchania (pod kłamliwie zreferowanym Kolegom pretekstem), więc nie mogło się odbyć ŻADNE GŁOSOWANIE Z BRAKU KWORUM JURORÓW.  Konkurs był nieważny i należało go powtórzyć, ale uznano (jurorzy, w tym JHS, uznali), że ministrze wybierz sobie sam… (znam tłumaczenie prawnika, bo z nim rozmawiałem, ale to służalczy ignorant w zawodzie, który radził idiotycznie, zresztą wyszedł przed zakończeniem, kiedy odbywało się samo gęste oszustwo).                                                                                                                  Ale dlaczego kosztem („nie spełnili”) kandydatów, którzy z dobrą wolą nie przyszli w sprawie polityki ministerstwa i uprawianych przez nie ustawek, tylko z konkretami programowymi dla instytucji, która mogłaby wiele - przynajmniej w kwestii moralnej (!) - zdziałać dla środowiska.        

3. wydobycie z rynsztoka oszalałej z nienawiści prawackiej Morawiec Elżbiety                                         4. konflikt interesów polegający na drukowaniu Jakubowskiego jako dramaturga i recenzenta    

Więcej Waszych grzechów braku wiarygodności i uprawiania kumoterstwa nie pamiętam, ale o rzeczonych sprawach pisałem parę razy i jako jedyną odpowiedź otrzymałem (bez wydrukowania zarzutów), „panświnizm” pan Jakuba, a dziś Twego „niegdysiejszego reżysera” - o czym zreszta nie masz pojęcia. Zamiast dialogu obmowa i wykluczenie! 

Jednym słowem wyskakujesz w tym pamfleciku na Krzywobłocką inaczej... Przyganiał kocioł garnkowi.

*) nadgrody, które widać:

a) udział Kenckiego jako (nudnego) referenta w Kongresie PWP przed ministrem, prezydentem i telewizją

b) JHS i Kencki nagle jurorami w Bydgoszczu

c) menuety w MKiDN tańczone i opisane przez Kenckiego

d) rodzaj współpracy między tak wyłonionym kierownictwem IT a członkami Red T-info (dezinfo i propago)

Czyli, minister pamięta kto mu wiernie służy i Twoje spowiadanie się z dotacji i rzekomego pluralizmu światopoglądowego jest tylko myśleniem życzeniowym. 

W istocie, kompromitujecie sprawę, która powinna być święta: odrzucenie kumoterstwa w pisaniu o teatrze! Bo jako absolwenci WoTu obaj dobrze wiemy, że to jedyne (przecież nie przedstawienia), co po nas zostanie.

A nazwisko ma się tylko jedno

ukłony.                                                                                                                                                      Sorry, 

ale należy także odnieść się do wołanych przez Ciebie insynuacji (zresztą metodą ekspercką  Kopcińskiego, który w „Teatrze” już dawno opatentował „polemiki” z kimś, kogo się nie drukuje, tylko zwalcza jego pytania i psy na nim publicznie wiesza)…

Gdyby trzymać się Twego porównania dotacyjnego z „Didaskaliami”, to niestety, w sprawie 

n i e z a l e ż n o ś c i nie macie się czym pochwalić.

I ja nie o gustach i o tym, co się komu podoba lub nie… 

Nie znalazłem na Waszych łamach nigdy żadnego tekstu krytycznego, lub choćby analizującego politykę partyjną w dziedzinie kultury!

Począwszy od SKANDALU STULECIA  z konkursem o Stary Teatr - błędu Glińskiego - i osiągów pana Mareczka, kolaborujących ze znienawidzonym organizatorem aktorów z Rady Artystycznej wyposażonej bezprawnie w kompetencje pozastatutowe… Nic, nigdy, ani słowa... 

Poprzez sprawozdawanie konkurencji o ministerialny Instytut Teatralny, gdzie pod hasłem prezentacji programów referowało się wybiórczo siebie z koleżanką, i jeszcze - to już szczyty amatorszczyzny - niejakiego Pawłowskiego, który nie wystartował - sic!

Na braku odniesienia się do katastrofalnej (w istocie likwidatorskiej) dla teatru polityki ministerstwa kultury, w którym brak kompetencji ściga się z obłudną zachowawczością wobec totalnej opozycji pomnożonej przez przestępcze administrowanie ściema-pandemią, dla własnych korzyści!

Tylko "menuety" - opisywane przez Waszego byłego naczyrdupsa, doktora K. - w antyszambrowaniu po ministerstwie, gdzie, z udziałem stalinówki Krakowskiej (to określenie Zwinogrodzkiej) i zawsze chętnego Kopcińskiego, ustalano posady w zaufanym gronie, jakby nie było w tej sprawie konkursu i ofert... Furda: konkursy są dla zmylenia publiki, konfitury się rozdziela przy (okrągłym?) stoliku - czego Węgrzyniak nie widzi...

To są fakty: „kosztem czasu na odpoczynek” - "poczynań ministra Glińskiego nigdy nie komentowałem"… (cytuję Rafała Węgrzyniaka z jego obłudnego oburzenia i strugania ofiary).

No właśnie, nie zapominając o dramaturgu z Bydgoszczy zapraszanego na koszt podatnika do IT w celu prezentacji ośmiu minut (towarów na zamówienie), ministerialnego pomysłu finansującego Zenka M. and co Redakcja nie zauważała i nie komentowała… 

Powtórzę: w sprawach programowych MKiDN (czyli pryncypał) występuje u Was zawsze jako święta krowa. A np. w „Didaskaliach” nie. 

Już pytałem o tak prezentowaną niezależność? Czy obaj wiemy, że to głupie pytanie?

Dlatego (gdybyś Rafale w tej sprawie cicho siedział, to by się o Tobie „niedźwiedź" nie dowiedział) nie doczekałem się jakichkolwiek wyjaśnień, sprostowań czy uzupełnień… 

Raczej „o charakterze personalnym” próby wykluczania i zakłamywania. 

Muuu - jak to było z krową u Kalego? 

ja

PS: Przepraszam, pomyliłem paragrafy:                                                                                                            Art. 271 kk

§ 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

To a propos działalności dyr. Komar-Morawskiej z Ministerium Likwidacji Kultury ze szczególnym uwzględnieniem Teatru, która podpisała fałszywy komunikat (powtórnie, po USTAWCE w NST w Krakowie, gdzie abstrahowano od regulowanego Ustawą KONFLIKTU INTERESÓW między jurorami a kandydatami: Klatą i Krzyżowskim i Kulińskim, oraz mną i Liberą) o „nierozstrzygnięciu” konkursu w IT - w którym sama, WBREW PRAWU, nie wzięła udziału w pełnym wymiarze, będąc desygnowaną jako Przewodnicząca Komisji - powyższe dotyczy wszystkich podpisujących komunikat, w tym, JHS;

wymieniony przeze mnie pomyłkowo art. 216 dotyczy zniewagi publicznej - co też się zresztą dokonało, gdy MKiDN swe n i e u d o l n e  i  b e z p r a w n e działanie zechciało przerzucić sprytnie na startujących w „konkursie”.

Czemu to o tym nie chcecie pisać Panowie? I Panie? 

Czekacie aż się przedmiot ucukruje? A figa... Poeta pamięta

jkz 

   Aha, wychodzę (z mylnego?) założenia, że od Kolegów przyzwoitych 

w i ę c e j się wymaga, i że "dobra zmiana" to nie tylko, że będziecie, teraz my (odzyskana krytyka, poprzez sponsorowaną witrynę, będzie tworzyć dworską aksjologię widowiskową)! WASZA DUPA PRZECIEŻ TAKA SAMA.

  

Wzięlibyście w swoim lakierowaniu rzeczywistości teatru pod uwagę występowanie moralnych KONFLIKTÓW INTERESÓW, i za przykładem Macieja Pawlickiego, nie zamiatali pod nieudolnie tkany ministerialny dywan. NAUCZYCIE SIĘ ODPOWIADAĆ RZECZOWO NA ZARZUTY i STAWIANE PYTANIA? Można? Powisając u pańskiej klamki nie zapominajcie: "do źródeł płynie się zawsze pod prąd, z prądem płyną śmieci" (Z. Herbert) - Trzeba! A strach przed totalitarnie zarządzającym kryzysem PiS-em prowadzi Was do moralnej katastrofy. Wspomnicie moje słowo już niedługo...

                                                           

                                                       https://youtu.be/cFHESnB5VLA

PS:

A poziom merytoryczny Waszych produkcji zdarzało mi się komentować na bierząco: dziś pamiętam ziewanie przed ekranem, zawiłości "unaukowianego" języka, nieumiejętność opisywania aktorstwa, sztuczki o niczym, lub zapośredniczone u wczesnego Mrożka, i brak czegoś, czego mnie uczył prof. Iwanicki - logiki: "jeśli chcesz coś powiedzieć, to powiedz, co masz do powiedzenia"...

Ale to zostawiam na boku, bo jak wiadomo - o gustach... Ważniejszy jest konformizm i brak charakteru; w cieniu Profesora Raszewskiego nie wolno dawać ciała władzy, szczególnie, gdy jest tak - jak ta - n i e u d o l n a i przestępcza!

                                             przypadki - wobec wpadki - "Teatrologia. (dez)info"