PROKURATURA REJONOWA
Warszawa Śródmieście
Proszę o wszczęcie postępowania wobec mgr Doroty Buchwald, byłej dyrektor Instytutu Teatralnego im. Zbigniewa Raszewskiego w Warszawie (zatrudnionej ciągle w tej instytucji) w sprawie o ZNIEWAŻENIE osoby publicznej poprzez zamieszczenie na podległym sobie statutowo wortalu e-teatr.pl donosu - listu adresowanego NIE DO SIEBIE, a stanowiącego p o m ó w i e n i a grupy osób o czynności kryminalne - bez żadnych dowodów i próby wyjaśnienia z poszkodowanym, a więc czyn wypełniający znamiona art. 216 kk.
W związku z nie sprostowaniem w miejscu dokonania zniewagi (wg nieoficjalnych źródeł udostępnionej kilkudziesięciu tysiącom czytelników dziennie) natychmiastowo wystosowanego oświadczenia poszkodowanego, prof. A. T. dr hab. Andrzeja Pawłowskiego, tylko późniejszymi próbami zacierania przestępstwa (powielanego m.in. przez Gazetę Stołeczną i Onet), oraz zastraszaniem niżej podpisanego i wymuszaniem zaniechania krytyki i domagania się wyjaśnienia sprawy konstatuję wysoką szkodliwość czynu;
z uwagi na znaczenie Instytutu Teatralnego dla środowiska wnoszę jak wyżej.
Z poważaniem
Jacek Zembrzuski
Warszawa, 17 lipca 2018
Jego Magnificencja Rektor
Akademii Teatralnej im. A. Zelwerowicz w Warszawie
Prof. dr hab. Wojciech Malajkat
W związku z ogłoszeniem na witrynie internetowej e-teatr.pl w dn. 10. 07. 2018 bezczelnego ataku na prof. Andrzeja Pawłowskiego kontynuowanego w „Gazecie Stołecznej” oświadczam, że jestem w najwyższym stopniu zbulwersowany sposobem żywcem zapośredniczonym w niesławnej pamięci Związku Radzieckiego w jaki podpisane pod listem - donosem osoby wydają wyrok infamii na swego nauczyciela i kolegę bez przedstawienia jakichkolwiek dowodów i dania „oskarżonemu” racji - głosu w sprawie.
Próbowałem interweniować w Redakcji Instytutu Teatralnego popełniającego w ten sposób przestępstwo znieważenia osoby publicznej (art. 216 § 1 k.k.), ale bez skutku i odpowiedzi.
Dlatego oświadczam - i jestem gotów poświadczyć to przed sądem, - że znając Kolegę Pawłowskiego od 1978 roku (byliśmy na jednym roku Reżyserii u Z. Huebnera i Z. Zapasiewicza), potem on był moim dyrektorem w Teatrze Studyjnym i producentem w warszawskiej LeMadame, a ja od kilkudziesięciu lat oglądam jego egzaminy w PWST i AT, że n i g d y nie spotkałem się nawet ze śladem zachowań przypisywanych mu przez osoby na ogół dawno niebywające w Szkole, a nawet nie mające z nim nic wspólnego.
Pragnę zdecydowanie zaprotestować przeciwko prezentowanemu w przestrzeni publicznej sposobowi postępowania, w którym najpierw człowieka skazuje się na niesławę i utratę dobrego imienia, a potem dopiero docieka jak mogłoby być.
Nie jestem dysponentem żadnych tajemnic, ale wielokrotnie widziałem Profesora w kontaktach ze studentkami, studentami i kolegami z uczelni: zawsze był wymagający, profesjonalny i dowcipny.
Przed rokiem prosiłem go o rekomendację najzdolniejszych dla mojego projektu dla Narodowego Starego Teatru w Krakowie i skorzystałem z kontaktów oraz przeprowadziłem szereg rozmów
z paniami Łęcką, Malinowską, Kopiec, Koszulińską i innymi, nigdy nie zetknąwszy się z niechęcią czy podejrzliwością wobec wykładowcy, przeciwnie, wielokrotnie obserwowałem wyniki ciekawej pracy wymienionych.
Nie mnie sądzić, ale mnie t w i e r d z i ć , że w bulwersującej sprawie standardy postępowania zostały postawione na głowie, a „brud”, którym obrzucono człowieka wymaga starań związanych z przywróceniem przyzwoitości i obowiązującego prawa.
Wyrażam nadzieję, że Jego Magnificencja i Szanowny Kolega dołoży starań do ukrócenia plotek, pomówień i kłamstw i zechce oczyścić brzydko pachnącą atmosferę.
APEL
Wzywam Dorotę Buchwald do natychmiastowego u s t ą p i e n i a
z posady dyrektora Instytutu Teatralnego im. Zbigniewa Raszewskiego, mojego nauczyciela akademickiego, za złamanie zasad etycznych nauczanych przez Profesora, poprzez zamieszczenie na zarządzanym przez siebie portalu e-teatr.pl w dn. 10. 07. 2018 listu-„wsparcia”-donosu (podchwyconego natychmiast przez stołeczną „GW”) nie adresowanego do siebie, a zawierającego niczym nieumotywowane i nieudowodnione insynuacje i o s z c z e r s t w a wobec wykładowcy warszawskiej Akademii Teatralnej z tytułem naukowym dr habilitowanego i szefa Sekcji Reżyserów ZASP, Kolegi z niekwestionowanym dorobkiem, choć niekoniecznie z modnymi w napadającym go środowisku przekonaniami - bez dochowania warunku kontradyktoryjności: pytania „oskarżonego” o zdanie i szkalującego dobre imię osoby publicznej a także naruszające dobra osobiste innych osób.
Proszę Ministra Kultury, organizatora Instytutu, o zwrócenie uwagi na ideologiczny wymiar rozpętywanej afery. Ze względu na wielokrotnie powtarzane propagandowe wystąpienia podpisanych pod donosem osób należy traktować to jako kolejną próbę w y k l u c z e n i a z rynku przez środowisko lewicowe osób inaczej myślących.
Przykładem takiej moralnej ekwilibrystyki niech będzie udział w tej nagonce choćby Moniki Strzępki deklarującej równolegle podwójne standardy w odniesieniu do Narodowego Starego Teatru w Krakowie, co wespół z biorącym udział w przechwytywaniu Teatru z nadania Rady Artystycznej NST Remigiuszem Brzykiem - specjalistą od regulaminu, co młody powinien robić staremu - kiedyś w stołecznym Teatrze Powszechnym - stanowi, moim zdaniem, znaczące zagrożenie dla kultury, prawa i dobrych obyczajów.
Niech się wstydzą podpisani pod listem ideologiczni radykałowie, ale niech strażnik prawa nie nie reaguje.
To nieodosobniony przejaw agresji, obmowy i wojny kulturowej wydanej prawu, sprawiedliwości i przyzwoitości przez „postęp” („W miarę postępów w budowie socjalizmu walka klasowa zaostrza się” - Józef Stalin).
Poeta pamięta…
Z uszanowaniem
Jacek K Zembrzuski
Warszawa, 15 lipca 2018
prof. (AT) dr hab. Andrzej Pawłowski
Wydział Reżyserii Akademii Teatralnej
Pani Dyrektor
Instytutu Teatralnego i portalu „e-teatr”
Dorota Buchwald
W związku z bardzo poważnym naruszeniem moich dóbr osobistych w publikacji portalu
„e-teatr” z dnia 10 lipca br., która zawiera nieuzasadnione pomówienia pod moim adresem,
stanowczo oświadczam, że podejmuję zdecydowane działania prawne.
Jednocześnie oświadczam, że nie popełniłem żadnych przypisywanych, w tej publikacji,
uczynków, a moja zawodowa działalność zawsze zmierzała do jak najlepszego dbania
o rozwój Akademii Teatralnej i jej studentów poprzez uczciwe stawianie wysokich wymagań
realizacji zadań artystycznych i naukowych oraz ich egzekwowanie w procesie dydaktycznym.
Oczekuję wyjaśnienia sprawy i przeproszenia za nieuprawnioną publikację w „e-teatrze”.
Rezerwuję sobie także wszelkie stosowne kroki prawne wobec redakcji i wydawcy.
Andrzej Pawłowski
prof. (AT) dr hab. Andrzej Pawłowski
Wydział Reżyserii Akademii Teatralnej
Pani Dyrektor
Instytutu Teatralnego i portalu „e-teatr”
Dorota Buchwald
W związku z bardzo poważnym naruszeniem moich dóbr osobistych w publikacji portalu
„e-teatr” z dnia 10 lipca br., która zawiera nieuzasadnione pomówienia pod moim adresem,
stanowczo oświadczam, że podejmuję zdecydowane działania prawne.
Jednocześnie oświadczam, że nie popełniłem żadnych przypisywanych, w tej publikacji,
uczynków, a moja zawodowa działalność zawsze zmierzała do jak najlepszego dbania
o rozwój Akademii Teatralnej i jej studentów poprzez uczciwe stawianie wysokich wymagań
realizacji zadań artystycznych i naukowych oraz ich egzekwowanie w procesie dydaktycznym.
Oczekuję wyjaśnienia sprawy i przeproszenia za nieuprawnioną publikację w „e-teatrze”.
Rezerwuję sobie także wszelkie stosowne kroki prawne wobec redakcji i wydawcy.
Andrzej Pawłowski
Warszawa, dnia 18 kwietnia 2019 r.
OdpowiedzUsuńSąd Rejonowy w Warszawie Wydział II Karny
za pośrednictwem
Prokuratora Rejonowego w Warszawa - ŚRÓDMIEŚCIE
Zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa
Na podstawie art. 459 § 2 k.p.k. zaskarżam postanowienie Prokuratora Rejonowego w Warszawie, sygn. akt PR 4 Ds 901.2019 z dnia 10 kwietnia 2019 r. (dostarczone: 15 kwietnia 2019) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie publicznego znieważenia prof. Andrzeja Pawłowskiego, mojego szefa w sekcji reżyserów ZASP.
Postanowieniu temu zarzucam na podstawie art. 439 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 167 k.p.k. naru- szenie przepisów prawa procesowego poprzez nieprzeprowadzenie wskazanych przeze mnie dowodów opublikowanych na wortalu internetowym e-teatr.pl w dn. 10 lipca 2018, co miało wpływ na treść postanowienia,
i na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. domagam się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy prokuratorowi do dalszego prowadzenia.
Uzasadnienie
Prokurator Rejonowy w Warszawie (stażysta Prokuratury Rejonowej [sic!]) postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt PR 4 Ds 901.2019, umorzył postępowanie w sprawie publicznego znieważenia prof. Akademii Teatralnej, dr hab. Andrzeja Pawłowskiego przez byłą dyrektorkę Instytutu Teatralnego im. Zbigniewa Raszewskiego w Warszawie, mgr Dorotę Buchwald, bez żadnego uzasadnienia.
Postanowienie zostało wydane po czterech dniach od złożenia zawiadomienia, bez podjęcia jakichkolwiek czynności, co wskazuje na brak staranności.
Postanowieniu Prokuratora Rejonowego zarzucam naruszenie przepisów prawa procesowego, poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z tekstu ogłoszonego na wortalu internetowym e-teatr.pl w dn. 10 lipca 2018 zawierającego pomówienia. Prokurator, wydając postanowienie kończące postępowanie, przekręcił / zmienił niedopuszczalnie fakty opisane w zawiadomieniu:
a). art. 216 kk na 212 kk
b). adresata / nazwisko osoby dokonującej czynu - z Dorota Buchwald (podejrzanej) na Andrzej Pawłowski (poszkodowany).
Twierdzenie o „odmowie wszczęcia dochodzenia” na podstawie z a m i a n y podejrzanej z poszkodowanym i nie przeprowadzeniu żadnych czynności sprawdzających świadczy o zlekceważeniu wniosku i uchybieniu proceduralnym, także prawu obywatela do oceny postępowania niezgodnego z prawem.
W związku z tym zasadnym wydaje się przeprowadzenie dowodu z tekstu opublikowanego w sieci (przedrukowanego w Gazecie Stołecznej) na okoliczność, czy działania redaktorów wortalu internetowego i ich przełożonej, dyrektorki IT, były prawidłowe, czy też w sprawie mamy do czynienia z rozmyślnym pomówieniem osoby publicznej, a jeśli tak, to czy i jak owo pomówienie nie naruszyło obowiązującego prawa i interesu publicznego. Prokurator nie przeprowadził dowodu z inkryminowanego tekstu ani nie przesłuchał świadków.
W związku z powyższym wydaje się, że decyzja o umorzeniu śledztwa była przedwczesna. Wobec wskazanych naruszeń prawa procesowego, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia prokuratorowi.
Z poważaniem
Jacek K. Zembrzuski
Warszawa,