BARDZO SZANOWNIE(YCH) PROSZĘ

... by ministerstwo kultury i koleżanka Wanda Zwinogrodzka przestali się 

k o m p r o m i t o w a ć publicznie zaprzeczając własnym słowom i wartościom, których wielokrotne deklarowanie zyskało im społeczne zaufanie, właśnie tracone i roztrwaniane...

Dorota Buchwald nie widzi możliwości bycia zastępcą dyrektora ds. organizacyjnych Patryka Kenckiego jako dyrektora.

Patryk Kencki nie widzi możliwości bycia zastępcą Doroty Buchwald jako dyrektora.

Patryk Kencki, Dorota Buchwald

Dorota Buchwald przegrała konkurs w Instytucie Teatralnym i w związku z precedensem  - odmową mianowania A. Tyszkiewicza na prośbę RA w Ateneum - NIE MOŻE BYĆ MIANOWANA dyrektorem IT, choć może być (ZERO GŁOSÓW)

u s t a w i o n a na - przypominam, ministerialną: "jeczejkę" - zastępcę (o tylko niewiele groszy mniej pensji) przez wskazanego układnego kandydata ministra, nie przymierzając, jak pan Polewka przez pana Mareczka w podstarzałym teatrze w mieście kiedyś królewskim. Dla zaspokojenia szantażu opozycji...

Proszę uprzejmie, by ministerstwo zaprzestało podążania tą drogą (panu Kwaśniewskiemu and co dostarczając uciechy).

Zgniłe kompromisy na PL. Szczepańskim wystarczająco trącą konformizmem, by nie apelować do intelektu i moralności Wandy (u przejmującego władzę Demirskiego podobno "grzebiącej po grobach" i wstydzącej się go rozpoznać na zakupach) uchylającej się od konstytucyjnego obowiązku 

s p r a w o w a n i a władzy, to znaczy podejmowania decyzji zgodnie z polityką kulturalną (a taka istnieje?) tego rządu - który to rząd ma obowiązek wspierać a nie obalać! Rządzić a nie dawać tyć i się wyśmiewać totalnej opozycji. Rozmawiać z obywatelami a nie spiskować z przeciwnikami. 

Szanować swoje słowo, a nie uważać Joasię Krakowską za "stalinówkę" i  jednocześnie zapraszać do grona "kompromisowych", czyli układających karty na/pod stolikiem po rozdaniu (nazwiska można mnożyć)...

Szacunek dla pana Patryka Kenckiego, który odmówił udziału w tym szachrajstwie mającym rzekomo zaspokoić wszystkich, a tylko wystawiającym do wiatru Komisję i zdrowy rozsądek.

Potraficie rządzić? Jesteście wiarygodni? 
Proszę spojrzeć w lustro a nie sondaże...

Bo nie da się siedzieć okrakiem na barykadzie i liczyć na wdzięczność "Czerwonych Świń", ponieważ te złudzenia rządzących oni rozwiewają codziennie na ulicy i z zagranicy... Proszę być mądrym p r z e d szkodą.

tak pisałem dokładnie rok temu:

uważam, że w ramach generalnie słusznej polityki odzyskiwania kultury dla większości różnorodnie myślących obywateli-widzów z rąk tylko jednej, choć zdecydowanie przeważającej w środowisku lewicowej mentalności, MKiDN popełnia fatalne błędy personalne i co gorsza chodzi w zaparte, nie uczy się na błędach...
Ani wrocławski Teatr Polski, ani tym bardziej krakowski Stary Teatr nie stanowią pozytywnego przykładu rozwiązywania konfliktu z artystami przez ministra, który ma konstytucyjny obowiązek s ł u ż e n i a - owszem, obywatelom, czyli realizowania programu zwycięskiej partii, ale i podmiotowym wykonawcom, bo bez aktorów - ich akceptacji - dobrego teatru nie będzie.
Tyle, że teatr nie jest aktorów i reżyserów, tylko widzów-obywateli, ale bez tych pierwszych ci drudzy nie dostaną nic ciekawego - za swoje pieniądze zresztą. Dlatego warto wypracowywać kompromis, a nie upierać się przy stawianiu na swoim. I to dotyczy i Zwinogrodzkiej i - przykładowo - Strzępki, a dziś obie strony tego nie potrafią! Może dlatego, że nie wyczerpują spektrum rynku? Nie są depozytariuszami całej powstającej sztuki i myślenia o twórczości? Może warto szukać innej światopoglądowej drogi, czyli trzeciego rozwiązania?!
Na razie wszyscy okopali się w swoich gronach: twórcy w Gildii, a ministerstwo w wytworzonej przez siebie Radzie i sytuacja zaczyna przypominać "okrągły stół", czyli wykluczenie nienomenklaturowych i korzyści tylko dla swojego towarzystwa. Praktycznie bez korzyści i dla nikogo, bo zarówno przykład wrocławski jak krakowski (z różnych powodów!) n i k t nie może zapisać na swoje konto jako sukces! Trwa pat - czyli wyniszczająca wojna dla kultury (obywatele pójdą sobie gdzie indziej i znajdą inne rozrywki).
Nie jest rozwiązaniem branie drugiej strony głodem. Ani upieranie się, że tylko ja mam rację i nie występują "nowe okoliczności" - w domyśle: tak jak postanowiliśmy, tak będziemy brnęli w destruowanie tego, co jest...
PO WAS NIE BĘDZIE TYLKO POTOP, LECZ RACZEJ NIE BĘDZIE WAS

(na pewno zostanie las)!

I władza, w sposób oczywisty, ma tu większe z o b o w i ą z a n i a, bo władza jest dla ludzi a nie odwrotnie! I od władzy zależą zmiany na lepsze w sytuacji, gdy dobrze nie jest.
Do roboty: zmiany i ludzie i artyści czekają...

Ale nie tak jak w IT, gdzie uczciwa Komisja (z wygłupionymi, ale to dopiero potem, w związku z naciskami "środowiska" to znaczy jego części, prezesami) oddała tego kartofla ministrowi, by pił piwo, które naważył. Pisałem, że popełnili błąd, ponieważ posiadali WIĘKSZY POTENCJAŁ PROFESJONALNY od MKiDN, które teraz i za każdym razem w niedalekiej przeszłości, sobie NIE RADZI intelektualnie, prawnie i w dziedzinie przyzwoitości.

Podobnie jak w wypadku NST w Krakowie, "konserwatywny", czyli profesjonalnie alternatywny program dla Instytutu Teatralnego istnieje i jest znany minister, koleżance Wandzie Zwinogrodzkiej. Jest krótki, zwarty i gotowy. Rzekłem.

PS
To, że oni lecą do Was po pieniądze jest zrozumiałe i demokratyczne, ale, że Wy chcecie bezmyślnie ich utrzymywać na swoją zgubę, tego Kantowskim ani żadnym innym rozumem "rozkminić" się nie da... "O co Wam biega?"